Για το νερότωνΥδροηλεκτρικώνΣταθμών και τατιμολόγιαρεύματος στανησιά

(Επιστολήτου ΑλβέρτουΜαϊση,δροςμηχανολόγου-ηλεκτρολόγου,πρ. ΔιευθυντήΜελετώνΣυστήματοςΠαραγωγής-ΜεταφοράςΔΕΗ, που δημοσιεύτηκεστην«Καθημερινή»στις 16.4.2008)

Ισχυρίζεταιο κ. Μάνοςότι αν είχεεπιβληθεί απότην πολιτείακάποιο κόστος στονερό, τότε ηδιαχείρισή τουαπό τη ΔΕΗ θαήταν πιολελογισμένη,ενώ τώρα γίνεταισπατάλη. Πράγματι,η ΔΕΗ δενπληρώνει κάποιοαντίτιμο γιατο νερό πουκαταναλίσκει,όπως εξάλλου οιαγρότες.

Ομως, οι επενδύσειςτης ΔΕΗ σε έργαπολιτικούμηχανικού γιαταυδροηλεκτρικάέργα είναιτεράστιες καιεπομένως, τοκόστοςκεφαλαίου γιακάθε κυβικόνερού πουχρησιμοποιείταιστηνηλεκτροπαραγωγήείναι σημαντικό.Ανεξάρτητα απόαυτό, ανέκαθεντα υδατικάαποθέματαχρησιμοποιούνταιμε φειδώ. Η υδροηλεκτρικήπαραγωγή πάνταθεωρείτο ωςακριβότερη απότην πιο ακριβήθερμικήπαραγωγή. Ολόγος είναι ότιοιυδροηλεκτικοίμας σταθμοίείναι σταθμοίμε ταμιευτήρεςπου έχουνμεγάλη ισχύαλλάπεριορισμένηενέργεια. Ηισχύςεξαρτάται απότο μέγεθος τωνγεννητριών καιη ενέργεια απότη ποσότητα τωνυδάτων που συγκεντρώνονταιστουςταμιευτήρες.Για να πάρουμεμια ιδέα στησχέση ισχύοςκαι ενέργειαςας σημειώσουμεότι τα νερά πουμαζεύονται στοχρόνο φτάνουνγια λειτουργίατου σταθμούστην πλήρη τουισχύ για 2.000 ώρες. Ετσιταυδροηλεκτρικάχρησιμοποιούνταιμε φειδώ γιακάλυψη αναγκώναιχμήςφορτίου,δηλαδή τις ώρεςτης ημέρας μεμεγάλη ζήτησηενέργειας, όπωςεπίσης και γιατις ανάγκεςρύθμισης.

Απόπλευράς κόστουςεκείνο που έχεισημασίαδεν είναι τοόποιο κόστοςτου νερού, αλλάτο κόστος αντικατάστασης.Η έλλειψηυδροηλεκτρικήςπαραγωγήςαναγκάζει τηΔΕΗ ναχρησιμοποιείπανάκριβη θερμικήπαραγωγή ή νακάνει εξίσουακριβέςεισαγωγές. Οιλόγοι αυτοίκάνουν τηχρήση τωνυδατικώναποθεμάτων ναγίνεται μεμεγάλη οικονομίαδιότι τοκαλοκαίρι, πουοι ανάγκες σεισχύ είναιμεγάλες λόγωκλιματιστικών,δεν υπάρχουνβροχοπτώσειςκαι επομένως, ηδιαχείρισηφροντίζει ώστενα υπάρχουναρκετάαποθέματα στοτέλος της άνοιξης.Ολα αυτάεφόσονυπάρχουνεπαρκείςβροχοπτώσειςστη διάρκειατου χειμώνακαι αρκετήθερμικήπαραγωγή ώστενα γίνει σωστήδιαχείριση.

Σπατάληλόγω μηδενικούκόστους τουνερού δεν υπήρξεποτέ. Θαήταν αστείο ναισχυριστούμεότι μιαδημόσια επιχείρησηθα κάνει λελογισμένηχρήση τωνυδατικώναποθεμάτωνεπειδή θαπληρώνει στοκράτος για τονερό πουχρησιμοποιεί. Τοόποιο κόστοςεκμετάλλευσηςαπλούσταταμετακυλίεταιστα τιμολόγια.Κάποιεςπεριπτώσειςσπατάλης μπορείνα υπάρχουν,όμωςοφείλονται σεκακή εκτίμησητου προσωπικού,σε λάθος ή σεοτιδήποτε άλλοεκτός από το μηδενικόκόστος τουνερού.

Οσοναφορά τηνΚρήτη,σύμφωνα με τοννόμο, η αγοράηλεκτρισμού θααπελευθερωθείσύντομα και οιιδιώτεςεπενδυτές θαμπορούν ναφτιάξουνεργοστάσιαπαραγωγής καινα αναλάβουννα προμηθεύουντουςκαταναλωτές.Αυτές τις δυνατότητεςπου δίνει ονόμος καιαναπαράγει ο υπόέκδοση ΚώδικαςΔιαχείρισης μηΔιασυνδεδεμένωνΝήσων, είναιαμφίβολο αν θαθελήσουν ή θαμπορέσουν να εκμεταλλευτούνιδιωτικέςεταιρείες·υπάρχουν πάρα πολλάεμπόδια.

Είναισεβαστή η άποψητου κ. Μάνου ότιπρέπει να υπάρχειδιαφοροποίηση στατιμολόγιαανάλογα με τοκόστος. Κατά τοάρθρο, στηνΚρήτη θα έπρεπε ηηλεκτρικήενέργεια ναχρεώνεταιπερισσότερο,αφού το κόστοςείναιμεγαλύτερο. Ανεπεκταθεί αυτόθα έπρεπε σεαπομονωμένανησιά η τιμήτου ρεύματοςνα είναι 10 φορέςμεγαλύτερη απόό,τι στηνηπειρωτικήΕλλάδα,διότι τόσο καιμεγαλύτεροείναι τοκόστος. Προσωπικάδεν συμφωνώ.