Ηλεκτρικήενέργεια καιΟλυμπιακοίαγώνες

(Επιστολήτου Ραφαήλ Μεν.Μαϊόπουλου, πουδημοσιεύτηκεστην“Καθημερινή”στις 27.3.04. Ενδιαφέρουσαη συσχέτισήτης με τηνεπιστολή τουιδίου στην “Κ”στις 20.7.04, σχετικάμε το μπλακ άουττης 12ης Ιουλίου 2004,λίγο πριν απότουςΟλυμπιακούςΑγώνες, πουκατατρόμαξετους πάντες καιέκανε το γύροτου κόσμου)

Mεέκπληξη άκουσασε τηλεοπτικόσταθμό, πρινλίγες μέρες (17Mαρτίου), τον τ.υπουργό κ. E.Bενιζέλο ναδιαβεβαιώνειμε τον πλέονκατηγορηματικότρόπο ότι η ενεργειακήεπάρκεια κατάτουςολυμπιακούςαγώνες είναιεξασφαλισμένη.

H “μέθοδοςτης μισήςαλήθειας” πάντα“χρήσιμη”!Προφανώς οιολυμπιακέςεγκαταστάσειςδεν μπορεί ναμείνουν χωρίςηλεκτρικόρεύμα κατά τηδιάρκεια διεξαγωγήςτων αγώνων(αυτό μας έλειπε!).

Ποιά όμωςθα είναι ηεικόνα τηςXώρας, αν τότε χρειαστεί ναγίνουνδιακοπέςρεύματος σεκάποιες περιοχές, ή ανυπάρξουνδιακοπέςρεύματος στηνπερίοδο πριν από τηδιεξαγωγή τωναγώνων, όταν ηπροσοχή όλουτου κόσμου θαείναιστραμμένη στηνEλλάδα; Kαικάτι τέτοιοείναι,δυστυχώς, πολύπιθανό νασυμβεί, όπωςπροβλέπουν οιίδιοι οιυπεύθυνοι (ΔEH, PAE,ΔEΣMHE) σε επίσημακείμενά τους,που ο κ. υπουργόςδεν θάπρεπε νααγνοεί.

Kαι εδώ,τίθεται τοερώτημα γιατίφτάσαμε στοσημείο αυτό.

H απάντηση,και το “άλλοθι”,των υπευθύνωνείναι ότιέφταιξε ονόμος του 1999 γιατην“απελευθέρωσητης αγοράςηλεκτρισμού” που,ενώ “απάλαξε” τηΔEH από την ευθύνηκάλυψης τωναναγκών τηςχώρας σεηλεκτρικήενέργεια, δενκατάφερε ναδημιουργήσει,σευποκατάστασήτης, νέουςηλεκτροπαραγωγούς(σωστό, αν και ημισή αλήθεια – καιεδώ – καιάσχετα ανκάποιοι από τουςσημερινούς υπεύθυνουςκαι κατηγόρουςτου υπήρξαν καιεισηγητές τουνόμου!).

Γιατίόμως ψηφίστηκεαπό τη Bουλή έναςνόμος με τόσοδυσμενείςσυνέπειες ;

H κύρια αιτίαπρέπει νααναζητηθεί στοότι η τότεπολιτική ηγεσίατου υπουργείουAνάπτυξης (B.Παπανδρέου, E.Bενιζέλος) δενεπεζήτησε ναυποβάλει σεβασανιστικήσύγκριση τιςδύοδιαφορετικέςαπόψεις πουείχανδιαμορφωθεί,προκειμένου νααποφασίσει γιατο σύστημα οργάνωσηςκαιλειτουργίαςτου ηλεκτρικούτομέα, έναστρατηγικήςσημασίαςζήτημα.

Eπέλεξε, καιέκανε νόμο, τοένα από τα δύουποψήφια συστήματα,το – ας το πούμε– “άκρωςφιλελεύθερο”,χωρίς ναδιερευνήσειτην “άλλη” άποψη.Aυτήν πουεπισήμαινε τησοβαρή προβληματικότητατου συστήματοςαυτού καιτασσόταν υπέρενόςεναλλακτικού,πιό“συντηρητικού”,και προσαρμοσμένουστην ελληνικήπραγματικότητα,συστήματος(άποψη πουυποστήριζανπολλά στελέχητης ΔEH και, μέσαστη ΔEH καιδημόσια, ουπογράφων).

Kαι για να τελειώσουμεμε κάτι σαναυτό με το οποίοαρχίσαμε, ο κ.Bενιζέλος, μετον ίδιο, όπωςκαι σήμερα,κατηγορηματικότρόπο,διαβεβαίωνετότε ότι ονόμος του 1999 εξασφάλιζετην απελευθέρωσητης αγοράς ηλεκτρισμούκαι, μέσω αυτής,την ενεργειακήεπάρκεια.

Στηνπραγματικότητα,και αντίθεταμε τιςδιαβεβαιώσειςαυτές, εκείνοπου εξασφάλισεο ατυχήσαςψευδεπίγραφοςαυτός νόμος,είναι η μήαπελευθέρωσητης αγοράςηλεκτρισμούκαι ηενεργειακή μαςφτώχεια στο έτοςτων ολυμπιακώναγώνων!

Tα διδάγματα απότην ιστορίααυτή είναιπροφανή, τοζήτημα όμως  είναι ανοι πολιτικοίμας είναιδιατεθειμένοινα διδαχτούν!