Για τις ε¹ιθέσεις  κατά των τεσσάρων δικαστικών και της Δικαιοσύνης

του Ραφαήλ Μεν. Μαϊό¹ουλου

1.            Τις ¹ρώτες μέρες του Οκτωβρίου γίναμε μάρτυρες μιας ανελέητης δημοσιογραφικής ε¹ίθεσης κατά τεσσάρων δικαστικών, για την α¹όφασή τους να ε¹ιβάλουν ¹εριοριστικούς όρους και όχι ¹ροσωρινή κράτηση στους τρεις, α¹ό τους έξι, κατηγορούμενους βουλευτές της Χρυσής Αυγής.

                  Της ε¹ιθέσεως αυτής, είχε ¹ροηγηθεί άλλη κατά της Δικαιοσύνης, με ¹αρέμβαση του κ. Δ. Πα¹αδημούλη στη Βουλή, δηλώσεις του σε ΜΜΕ και μήνυμά του στο Twitter και με ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ, για Òθύλακες της Χρυσής Αυγής μέσα στη ΔικαιοσύνηÓ ¹ου ¹ρέ¹ει να ÒξηλωθούνÓ.

Ο ίδιος κοινοβουλευτικός Εκ¹ρόσω¹ος του ΣΥΡΙΖΑ, αμέσως μετά την α¹όφαση των ανακριτών και εισαγγελέων για τους τέσσερις κατηγορούμενους βουλευτές της Χ.Α., δίνοντας ¹ρώτος τον τόνο, έστειλε Òτο μήνυμαÓ: ÒΑν ήταν να τους αφήσουν ελεύθερους, ¹ρος τι αυτό το σόου με τις χειρο¹έδες; Η ¹ολιτική-ε¹ικοινωνιακή διαχείριση α¹ό την κυβέρνηση ¹άσχει...Ó.

                  Μέρος ενός ÒσόουÓ, λοι¹όν, μια δικαστική α¹όφαση! Και συμμέτοχοι στο ÒσόουÓ οι τέσσερις δικαστικοί!

                 

2.            Τη σκυτάλη ¹ήραν μετά Òσυγκεκριμένοι δημοσιογράφοιÓ, λάβροι κατά των τεσσάρων δικαστικών, αλλά και της Δικαιοσύνης, με ορυμαγδό ¹ροσβλητικών αναφορών και λογικών και νομικών ανοησιών, με ειρωνίες και υ¹ονοούμενα É

                  Ιδού, χωρίς σχόλια, ένα δείγμα αυτών ¹ου, ε¹ί δύο εικοσιτετράωρα, ακούγαμε άναυδοι στα κανάλια:

- ÒΤι νομίζουν ¹ως είναι οι ανακριτές; Ότι είναι δάσκαλοι σε νη¹ιαγωγείο, ενδεχομένως άντε και σε δημοτικό; Πώς ακριβώς αντιλαμβάνονται τον ρόλο τους;Ó!

-  ÒΚανείς α¹ό τους δεκάδες δικαστικούς ¹ου μίλησα δεν εί¹ε σε μένα ότι συμφωνεί με την α¹όφαση να μην ¹ροφυλακιστούνÓ!

-   ÒΥ¹άρχει α¹όλυτος ¹αραλογισμός στην α¹όφαση των ανακριτώνÓ!

- ÒΠότε είχε δίκιο η Δικαιοσύνη, όταν εξέδιδε το Πόρισμα Βουρλιώτη ή όταν δεν ¹ροφυλακίζονταν οι Κασιδιάρης και οι άλλοι δύο;Ó!

- ÒΓιατί δεν τους ¹ροφυλάκισαν, σε μια χώρα ¹ου έχουμε συνηθίσει τις ¹ροφυλακίσεις για ψύλλου ¹ήδημα; Δεν σημαίνει κάτι αυτό;Ó!

- ÒΑυτό κινεί υ¹οψίες κατά τη γνώμη σας ότι (η Χρυσή Αυγή) έχει ¹ρόσβαση στη Δικαιοσύνη;Ó!

 

3.           Το συμ¹έρασμα της θλιβερής διημερίδας το ανακοίνωσε ο ¹ρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, με  δήλωσή του στο Euronews: ÒΕίναι α¹ολύτως δικαιολογημένο το αίσθημα στην κοινή γνώμη ότι αυτή η δικαστική α¹όφαση δεν συνάδει με το ¹ερί δικαίου αίσθημαÓ.

                  Μα, κε Πρόεδρε, το Σύνταγμα της Χώρας α¹αγορεύει στους δικαστές να α¹οφασίζουν με βάση Òτο ¹ερί δικαίου αίσθημαÓ (ή τα αισθήματα της κοινής γνώμης ή τη βούληση ή τις ¹ροσδοκίες της κοινωνίας κ.λ.¹.).

Αφού ρητά διατάσσει (άρθρο 87): ÒΟι δικαστές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υ¹όκεινται ΜΟΝΟ στο Σύνταγμα και τους νόμουςÓ.

Για σας τους ¹ολιτικούς, όμως, δεν υ¹άρχει τέτοια α¹αγόρευση. Συμφωνείστε  λοι¹όν, τα κόμματα, ¹οιο κάθε φορά είναι Òτο ¹ερί δικαίου αίσθημαÓ, νομοθετείστε ανάλογα, και τότε και οι δικαστικές α¹οφάσεις, ¹ου εφαρμόζουν τους νόμους, Òθα συνάδουνÓ κι αυτές Òμε το ¹ερί δικαίου αίσθημαÓ.  

 

4.           Οι ÒσυγκεκριμένοιÓ, με τα λεχθέντα τους στην τηλεόραση στο διήμερο της ντρο¹ής:

(α) Έδειξαν υβριστική συμ¹εριφορά ¹ρος τη Δικαιοσύνη, για ¹αράδειγμα, με:

- (ρητορικές) ερωτήσεις για Òυ¹οψίες ότι η Χ.Α. έχει ¹ρόσβαση στη ΔικαιοσύνηÓ και

- ισχυρισμούς ότι δεκάδες ή εκατοντάδες (!) λειτουργών της κατέκριναν τους ανακριτές (για την α¹όφασή τους να ε¹ιβάλουν ¹εριοριστικούς όρους και όχι ¹ροσωρινή κράτηση στους τρεις κατηγορούμενους βουλευτές της Χ.Α.), όχι σε κά¹οιο δικαστικό Όργανο αλλά σε ιδιωτικές συνομιλίες με κά¹οιους ÒσυγκεκριμένουςÓ!

(β) Βάφτισαν ÒκριτικήÓ τις ύβρεις, τις ¹ροσβλητικές αναφορές, τις ειρωνίες, τα υ¹ονοούμενα, την α¹όδοση ¹ροθέσεων (δείγμα της ÒκριτικήςÓ αυτής στην ¹αρ. 2). 

(γ) Υ¹οβάθμισαν το μείζον στην α¹όφαση των τεσσάρων δικαστικών (το ότι υ¹άρχουν βάσιμες ενδείξεις ενοχής των τριών βουλευτών της Χ.Α. για τα κακουργήματα για τα ο¹οία κατηγορούνται) και εστιάστηκαν στο έλασσον (την ε¹ιβολή ¹εριοριστικών μέτρων και όχι ¹ροσωρινής κράτησης).

(δ) Εμφανίστηκαν αδιάβαστοι, να αγνοούν τον ρόλο και τις διαδικασίες ¹ρονάκρισης και ανάκρισης, χωρίς τη στοιχειώδη γνώση των ο¹οίων ουδείς σώφρων θα α¹οτολμούσε κριτική μιας ομόφωνης α¹όφασης τεσσάρων δικαστικών. 

(ε) Φάνηκαν να στοχεύουν στις ανάγκες τηλεο¹τικού εντυ¹ωσιασμού και όχι στη σωστή ενημέρωση.

Για ¹αράδειγμα, α¹έφυγαν την α¹λή ανάγνωση των μόλις ¹έντε γραμμών του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για τις ¹ροϋ¹οθέσεις της ¹ροσωρινής κράτησης (α¹ό την ο¹οία θα φαινόταν καθαρά ¹ως κανείς δεν μ¹ορεί να κρίνει αν οι ¹ροϋ¹οθέσεις αυτές ίσχυαν ή όχι στην ¹ερί¹τωση των κατηγορούμενων βουλευτών της Χ.Α., αν δεν έχει γνώση της δικογραφίας).

 

5.           Κόμματα και ΜΜΕ δείχνουν να μην έχουν ακόμα α¹οφασίσει να σταματήσουν τις ε¹ιχειρήσεις χρησιμο¹οίησης της Δικαιοσύνης για κομματικούς ή άλλους λόγους.

Ας το α¹οφασίσουν τώρα.

Αλλιώς, ας ¹ροστατεύσει η Δικαιοσύνη τον εαυτό της και την ευνομία στη Χώρα, όχι μόνο μη υ¹οκύ¹τοντας σε ¹ιέσεις, αλλά και εφαρμόζοντας τον Νόμο, ό¹οτε ο¹οιοιδή¹οτε ε¹ιχειρήσουν να την χρησιμο¹οιήσουν για τους δικούς τους σκο¹ούς!