Καταγγελία Συνθήκης
Ζυρίχης
(Άρθρο του
Ραφαήλ Πα¹αδό¹ουλου,
ομότιμου
καθηγητή
Θερμοδυναμικής,
¹ου δημοσιεύτηκε
στην εφημερίδα
της Κύ¹ρου
ÒΟ ΦιλελεύθεροςÓ
στις 27.1.13)
Ο Τούρκος
Πρόεδρος
κ. Γκιουλ, στην ¹ρόσφατη
ομιλία του ¹ρος
τους Τούρκους
¹ρεσβευτές,
εί¹ε ¹ως
η Τουρκία
έχει νόμιμα
δικαιώματα
στις ενεργειακές
¹ηγές της
Ανατολικής
Μεσογείου.
Τα νόμιμα δικαιώματα
¹ροβλέ¹ονται
βέβαια α¹ό τον
Νόμο δηλαδή
το Διεθνές
Δίκαιο της Θαλάσσης
του 1982 σύμφωνα
με το ο¹οίο η διευθέτηση
διαφορών
μεταξύ γειτονικών
χωρών α¹οτελεί δικαιοδοσία
του Διεθνούς
Δικαστηρίου
της Χάγης.
Η Τουρκία
δεν μ¹ορεί
να ασκήσει
τα εκ του Νόμου
δικαιώματά
της γιατί
δεν έχει,
μέχρι σήμερα, αναγνωρίσει
ούτε τον
Νόμο ούτε
τη δικαιοδοσία
του αρμοδίου
Δικαστηρίου.
Προφανώς η Τουρκία
θεωρεί ¹ολύ βαρύ
το τίμημα
της αναγνωρίσεως
της διεθνούς
νομιμότητας
και υ¹ολογίζει
σε αλλαγή
του ¹ολιτικού
κλίματος
στην Ευρω¹αϊκή
Ένωση με στόχο
να αναγκαστούν
η Ελλάδα και η Κύ¹ρος
σε υ¹οχωρήσεις,
μέσω των
λεγομένων
διερευνητικών
δια¹ραγματεύσεων
με α¹ειλές
ό¹ως το
casus belli ¹ου υφίσταται
α¹ό το
1993.
Παρόλο ¹ου οι
τουρκικές
¹ροθέσεις
–ό¹ως και
οι αδυναμίες–
είναι ¹ροφανείς,
η δική μας ¹λευρά
δεν μ¹όρεσε
–ή δεν
θέλησε– να τις αξιο¹οιήσει
για να
ε¹ιτύχει αυτό ¹ου
διακηρύσσει
–την το¹οθέτηση
δηλαδή του Κυ¹ριακού
στην ¹ραγματική
του βάση
ως θέμα
εισβολής-κατοχής
και συνεχιζόμενου
ε¹οικισμού.
Αυτός ο στόχος
δεν ε¹ιτυγχάνεται
με δηλώσεις
¹ερί του
αναχρονισμού
των Εγγυήσεων,
κυρίαρχων
Βάσεων και ε¹εμβατικών
δικαιωμάτων
των αυτοκλήτων
Εγγυητριών
Δυνάμεων,
αλλά με
κοινή ¹ροσφυγή/καταγγελία
α¹ό τις
κυβερνήσεις
της Αθήνας
και της
Λευκωσίας
εναντίον
των Συνθηκών
της Ζυρίχης
¹ου α¹οτελεί
τη νομική
βάση του
αναχρονισμού.
Και ο α¹οδέκτης
της ¹ροσφυγής
αυτής είναι κατά
το Διεθνές
Δίκαιο το Διεθνές
Δικαστήριο
της Χάγης,
τη δικαιοδοσία
του ο¹οίου
η Τουρκία
θα ¹ρέ¹ει
να αναγνωρίσει.
Το ουσιώδες εδώ είναι
¹ως η κατάργηση
των Εγγυήσεων
και των
δικαιωμάτων
των Εγγυητριών
Δυνάμεων
μ¹ορεί να γίνει
μόνο με
καταγγελία
των Συνθηκών
του 1959.