Γιατίτα κόμματα δενσυμφωνούνμεταξύ τους σεμερικά απλάπράγματα;

Η ρύθμισηενός πλήθουςαπλώνζητημάτωνεκκρεμεί εδώκαι δεκαετίες, παρότιο τρόποςαντιμετώπισήςτους αποτελείουσιαστικάμονόδρομο στησημερινή εποχή.

Ταζητήματα αυτάδεναναφέρονται στις“μεγάλεςπολιτικές”, γιατις οποίες τακόμματα εξουσίας(ισχυρίζονταιότι) διαφωνούνμεταξύ τους, αλλάσε θέματα απλάμεν κρίσιμαόμως για κάθεπροσπάθεια“εκσυγχρονισμού”ή “επανίδρυσης”του Κράτους, πουο τρόπος αντιμετώπισήςτουςυπαγορεύεταιαπό την κοινήλογική, τηντεχνοκρατικήσκέψη και τηνπρακτική όλωντων προηγμένωνχωρών.

Τα αίτιατης αδράνειαςτων πολιτικώνστην αντιμετώπισητων ζητημάτωναυτών,πρέπει νααναζητηθούν,τιςπερισσότερεςφορές, στις αντιδράσειςκάποιων ομάδωνενδιαφερόμενωνπου θα θιγούν απότις σχετικές ρυθμίσειςκαι που τακόμματα δενθέλουν ναδυσαρεστήσουν,για τουςγνωστούςλόγους.

Τακόμματαεξουσίας, που χρόνιατώρα έχουναφήσει άλυτατα προβλήματα αυτά,ας πουν γιατίγιατίεπιτέλους δενσυμφωνούν μεταξύτους ώστε να γίνουνμερικά απλάπράγματα, αφούμάλιστα με μιατέτοια δημόσιασυμφωνία δενθα υπάρξει γι’αυτά συγκριτικό“πολιτικόκόστος”.

Τακόμματα τηςαντιπολίτευσης ας πουνγιατί σιωπούνκαι δεν πιέζουνγια τη ρύθμιση τωνχρονιζότωναυτώνζητημάτων.

Γιαπαράδειγμα, αςπουν τα κόμματα:

α)Γιατί ναυπάρχουνΥπηρεσίες,Επιχειρήσεις,Οργανισμοί,Νοσοκομεία τουΔημοσίου καιτης Τοπικής Αυτοδιοίκησης,ΑσφαλιστικάΤαμεία,Ιδρύματα κλπ, πουλειτουργούνχωρίς νατηρούν επίσημαποσοτικά στοιχείατωνδιατιθέμενωνπόρων, του παραγόμενουέργου και τουκόστους καιχωρίς να καταρτίζουνεγκαίρωςΠροϋπολογισμούςκαι Ισολογισμούς;

β)Γιατί ναυπάρχουν ακόμα“ειδικοίλογαριασμοί”Υπουργείων,πράγμα που δίνεισε υπουργούς τηδυνατότητα ναδιαχειρίζονταιχρηματικά ποσά,μικρότερα ή μεγαλύτερα,χωρίς τηνεπιβαλλόμενηδιαφάνεια;

γ)Γιτί να υπάρχειακόμα τοακαδίωκτο τωνβουλευτών γιααδικήματα πουδενσχετίζονται μετην πολιτική;

Γιατί τοζήτημα αν ηδίωξη ενόςβουλευτή πουζητά έναςπολίτης αφοράσε πολιτικόζήτημα (οπότε ηδίωξη δεν θαασκείται) ή όχι(οπότε η δίωξη θαασκείται) ναμην αποφασίζεταιαπό τηΔικαιοσύνη(και όχι από τουςβουλετές, πουσυνήθωςκαλύπτουνπροκλητικάτους συναδέλφουςτους);

δ)Γιατί δενκαταργούνταιοι λεγόμενοι“κοινωνικοίπόροι” και η “υπέρτρίτωνφορολογία”, πουευνοούνορισμέναεπαγγέλματακαι επιβαρύνουντην πλειοψηφίατων άλλωνεργαζομένων;

ε)Γιατί να μην“ανοίγουν” ταεναπομείναντα“κλειστά επαγγέλματα”και γιατί ναυπάρχουν ακόμα“κατώτατα όριααμοιβών” σεορισμέναεπαγγέλματα(δικηγόρους,συμβολαιογράφουςκ.α);

Γιαπαράδειγμα,γιατί τοεπάγγελμα τουσυμβολαιογράφουνα είναιουσιαστικά“κλειστό” καιγιατί οι αμοιβέςτους(“εξωφρενικέςκαι κοινωνικάπροκλητικές”,κατά τον κ. Στ.Μάνο) ναορίζονται, μεκοινή υπουργικήαπόφαση τωνυπουργώνΟικονομίας καιΔικαιοσύνης,ως σταθερόποσοστό τηςαντικειμενικήςαξίας τωνμεταβιβαζομένωνακινήτων, μεσυνέπεια νααυξάνονταικατά τα ποσοστάαύξησης τηςαντικειμενικώναξιών, ενώ τοπαρεχόμενοέργο παραμένειτο ίδιο (καιέτσι σήμερα οιαμοιβές αυτέςνα είναιτριπλάσιες ωςτετραπλάσιεςεκείνων στηΓερμανία,σύμφωνα μεστοιχεία που ο κ.Μάνοςδημοσίευσε);

στ)Γιατί δενπροσδιορίζονταικαι δεντηρούνται ταασυμβίβαστατωνδημοσιογράφωνστιςεπαγγελματικέςτους σχέσειςμε το Δημόσιο;

ζ)Γιατί δενδημοσιοποιούνταιτα ονόματα, οιθέσεις και οιαμοιβές τωνδιαφόρων συμβούλωνκαιδημοσιογράφωνπου παρέχουν τιςυπηρεσίες τουςστο Δημόσιοκαι τονευρύτεροδημόσιο τομέα,πράγμα που θαβοηθούσεσοβαρά (καιοπωσδήποτε περισσότεροαπό θεωρητικέςστα χαρτιά“ρυθμίσεις”) στηναντιμετώπισητων φαινομένωντης πολυθεσίαςκαι της αργομισθίας;

η)Γιατί ηαστυνομικήπροστασία μεδημόσια δαπάνη,που σήμεραπροσφέρεταικαι σε ιδιώτες(κατά κανόνα ευπόρουςκαιεπιλεγόμενους μεαδιαφανήκριτήρια), ναμηναπαγορευθείολοσχερώς,προκειμένου περίιδιωτών και ναμηνελαχιστοποιειθείστις περιπτώσειςκρατικώνλειτουργών;

Γιατί,γιατί, γιατί...;