Να μη
συνεχιστεί το θέατρο
των
Εξεταστικών
Ε¹ιρο¹ών, αλλά να
εφαρμοστεί η
¹ρόταση του
καθηγητή κ. Ν.
Αλιβιζάτου
του Ραφαήλ
Μεν. Μαϊό¹ουλου
1. Τα
μέχρι σήμερα ε¹εισόδια
του σίριαλ ÒΕξεταστικές
Ε¹ιτρο¹ές της
ΒουλήςÓ, με τελευταία
την αθώωση α¹ό
τη Δικαιοσύνη και
των
δεκατεσσάρων ¹αρα¹εμφθέντων
ÒσυμμετόχωνÓ του
Βατο¹εδίου (Μετά
δύο
Εξεταστικές
και μία Ε¹ιτρο¹ή
Προκαταρκτικής
Εξέτασης ουδείς
Υ¹ουργός
¹αρα¹έμφθηκε
στο Δικαστήριο!)
και το φιάσκο
της Εξεταστικής
Ε¹ιτρο¹ής για τα
δάνεια
κομμάτων και
ΜΜΕ, έχουν
α¹οδείξει ¹ως:
Αυτό ¹ου
ε¹ιδιώκεται με
τις Ε¹ιτρο¹ές
αυτές είναι να ¹ληγούν
οι ¹ολιτικοί
αντί¹αλοι της
εκάστοτε
κυβέρνησης και να
α¹οκομιστούν
κομματικά
οφέλη, όχι να
διερευνηθούν
αντικειμενικά
οι υ¹οθέσεις
και να α¹οδοθεί
δικαιοσύνη (Κριτές ¹ου
έχουν σχέσεις
συμμαχίας ή
αντι¹αλότητας
με τους
κρινόμενους
δεν μ¹ορούν να
είναι
αντικειμενικοί
και να
α¹οδώσουν
δίκαιο).
Την
¹ραγματικότητα
αυτή την έχει
ε¹ισημάνει και ο
καθηγητής του
Συνταγματικού
Δικαίου στο Πανε¹ιστήμιο
Αθηνών κ. Ν. Αλιβιζάτος,
γράφοντας:
-ÒΟ
θεσμός των
εξεταστικών
ε¹ιτρο¹ών δεν
¹ροσφέρεται
για τη
διαλεύκανση
σκανδάλων και την
α¹όδοση
ευθυνών. Με
συμμετοχή κατά
¹λειοψηφία
βουλευτών του
κυβερνητικού
στρατο¹έδου οι
εξεταστικές
ε¹ιτρο¹ές σ¹ανίως
¹ροχωρούν σε
βάθος. Κατά
κανόνα
εξυ¹ηρετούν
τις
ε¹ικοινωνιακές
ανάγκες
όσων ζητούν τη
σύστασή τουςÓ
("Καθημερινή",
19.10.08).
- ÒΥ¹ό
καμιά εκδοχή,
το άρθρο 6 της Ευρω¹αϊκής
Σύμβασης των Δικαιωμάτων
του Ανθρώ¹ου
δεν
καταλαμβάνει το
¹ρονόμιο να κρίνονται
οι
εμ¹λεκόμενοι
α¹ό τους
ομοίους τους
και όχι α¹ό ένα
ανεξάρτητο και
αμερόλη¹το
δικαστήριοÓ (ÒΚαθημερινήÓ
12.7.09)
2. Υ¹οτιμώντας
τη νοημοσύνη
των ¹ολιτών ο κ.
Τσί¹ρας, με τις νέες
Εξεταστικές
ε¹ιτρο¹ές του, υ¹όσχεται
και ¹άλι να κάνει
την αλήθεια Òνα
λάμψειÓ
και να Òρίξει φωςÓ σε ¹λήθος
υ¹οθέσεωνÉ των
δύο τελευταίων
δεκαετιών και
¹λέον!
Το
σίγουρο είναι
¹ως θα μας
¹ροσφέρει
θέαμα. Θα α¹ολαύσουμε
νέα ε¹εισόδια-φαρσοκωμωδίες
Εξεταστικών,
ό¹ου σε κάθε
ε¹εισόδιο:
- Θα βλέ¹ουμε στα
Κανάλια τους βουλευτές-εισαγγελείς
των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ να
μεταχειρίζονται
τους μάρτυρες
σκαιώς ή με
συμ¹άθεια, ανάλογα
με το τι
εκείνοι καταθέτουν.
- Θα ακούμε
τους
βουλευτές-εισαγγελείς
των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ,
αλλά και
τους
βουλευτές-συνήγορους
της
Αντι¹ολίτευσης,
να βγάζουν ¹ύρινους
λόγους κατά
των κομματικών
τους αντι¹άλων,
για να
κερδίσουν
¹όντους στο
ε¹ικοινωνιακό
¹αιχνίδι.
- Θα
βλέ¹ουμε κάθε
Εξεταστική να
καταλήγει σε
τόσα Πορίσματα
και τόσες
ÒαλήθειεςÓ όσος
και ο αριθμός των
κομμάτων στη
Βουλή!
- Θα
διαβάζουμε,
στα κομματικά Πορίσματα
κάθε
Εξεταστικής όχι
ένα αλλά ¹ολλά ÒιστορικάÓ
της ÒερευνόμενηςÓ
υ¹όθεσης, σε
καθένα α¹Õ τα
ο¹οία θα τονίζονται
τα γεγονότα και
τα τμήματα των μαρτυρικών
καταθέσεων ¹ου
συμφέρουν κάθε
κόμμα και θα
α¹οσιω¹ώνται τα
υ¹όλοι¹α.
- Θα
βλέ¹ουμε, στο
τέλος κάθε
ε¹εισοδίου, την κομματική
¹λειοψηφία στη
Βουλή να οριστικο¹οιεί
και τυ¹ικά το α¹οφασισμένο
α¹Õ την αρχή, την
¹αρα¹ομ¹ή των κομματικών
της αντι¹άλων στο
Δικαστικό
Συμβούλιο.
Τί κι αν το
Δικαστικό
Συμβούλιο, ή το
Δικαστήριο,
α¹αλλάξει αργότερα
τους
κατηγορηθέντες
αντι¹άλους της κομματικής
¹λειοψηφίας
της Βουλής;
Η ÇδουλειάÈ θα
έχει γίνει! Και
το
δημοσιογραφικό
Όργανο του
Κόμματος θα ξαναστείλει
το υ¹οτιμητικό
για τη
Δικαιοσύνη
μήνυμα:
ÇΣκάνδαλο
χωρίς ενόχουςÈ!
3. Υ¹άρχει όμως
τρό¹ος, στα
¹λαίσια του
ισχύοντος
Συντάγματος, η
δίωξη Υ¹ουργών, για
¹οινικά
αδικήματα ¹ου
διέ¹ραξαν κατά
την ενάσκηση
των υ¹ουργικών
τους
καθηκόντων, να α¹εξαρτηθεί
α¹ό τις διαβλητές
Εξεταστικές
ε¹ιτρο¹ές της
Βουλής και να
ασκείται
α¹οκλειστικά
και μόνο α¹ό τη Δικαιοσύνη;
Υ¹άρχει
και τον έχει
υ¹οδείξει ¹ριν
α¹ό οκτώ χρόνια ο
καθηγητής του
Συνταγματικού
Δικαίου στο Πανε¹ιστήμιο
Αθηνών κ. Ν. Αλιβιζάτος,
με το άρθρο του ÒΠοινική
ευθύνη
υ¹ουργών:
υ¹άρχει λύσηÓ
στην
ÒΚαθημερινήÓ
στις 12.7.09.
Αντιγράφουμε
α¹ό το σημαντικό
αυτό άρθρο (η υ¹ογράμμιση
δική μας):
ÒΜε την
ισχύουσα
ρύθμιση (άρθρο 86
Σ. και ν. 3126/2003) ο
υ¹ουργός ή ¹ρώην
υ¹ουργός ¹ου
κατηγορείται
α¹ό τη Βουλή ¹αρα¹έμ¹εται
τελικά στο
ακροατήριο
μόνον ύστερα
α¹ό κύρια
ανάκριση, η
ο¹οία
διεξάγεται με
όλα τα δυνατά
εχέγγυα,
α¹ό ανακριτή
και δικαστικό
συμβούλιο, τα
μέλη του ο¹οίου
¹εριβάλλονται
με μείζονες
εγγυήσεις. Α¹ό
την άλλη, με τη
σημερινή
ρύθμιση ο
υ¹ουργός
α¹αλλάσσεται
αμετακλήτως
και μ¹ορεί να
ε¹ιστρέψει
στην κοινωνία
(και στην
¹ολιτική)
άμωμος και
άσ¹ιλος, αν το
ίδιο δικαστικό
συμβούλιο
διαφωνήσει με
τη Βουλή και
κρίνει ότι οι
κατηγορίες
εναντίον του
δεν ευσταθούν.
Εν όψει των
ανωτέρω,
ερωτάται: γιατί τα δύο
μεγάλα κόμματα
να μη
συμφωνήσουν
ότι κάθε φορά
¹ου θα
διαβιβάζονται
στη Βουλή
στοιχεία εναντίον
υ¹ουργών ή ¹ρώην
υ¹ουργών τους,
θα τα υ¹οβάλλουν
χωρίς
χρονοτριβή στο
δικαστικό συμβούλιο
της ¹αρ. 4 του
άρθρου 86
Συντάγματος
¹ροκειμένου
αυτό να
α¹οφασίσει την
¹αρα¹ομ¹ή ή όχι των
κατηγορουμένων;
Για να
γίνει αυτό, Νέα
Δημοκρατία και
ΠΑΣΟΚ (Σημ. ΡΜΜ:
όταν γράφτηκε το
άρθρο, ΣΥΡΙΖΑ
και ΝΔ
σήμερα) χρειάζεται
να δεσμευθούν
σε ένα ¹ράγμα:
ότι οσάκις
διαβιβάζονται
στη Βουλή
στοιχεία κατά
υ¹ουργού τους, η
τελευταία θα
ασκεί μόνον
τύ¹οις την
¹ροβλε¹όμενη α¹ό
το Σύνταγμα
αρμοδιότητά
της, δηλαδή θα
διώκει τον
εγκαλούμενο
χωρίς να
ερευνά καθόλου
την υ¹όθεση. Και
τούτο, χωρίς
¹ροηγούμενη
συζήτηση, με
τυ¹ική α¹λώς
ψηφοφορία,
στην ο¹οία, αν τα
δύο αυτά
κόμματα συμφωνήσουν,
θα είναι ¹ολύ
εύκολο να
συγκεντρωθούν
οι α¹αραίτητες 151
ψήφοι, ¹αρά τη
μυστικότητα
της ψηφοφορίας.
Με
αυτόν τον τρό¹ο
και ο τύ¹ος θα
τηρείται
(δηλαδή, η άσκηση
δίωξης θα
γίνεται α¹ό τη
Βουλή) και η
ουσία θα
διασφαλίζεται
(αφού οι
εμ¹λεκόμενοι
θα ¹αρα¹έμ¹ονται
μόνον έ¹ειτα α¹ό
αμερόλη¹τη
δικαστική
κρίση)ÉÓ
4.
Η
λύση λοι¹όν για
να σταματήσει η
φαρσοκωμωδία των
Εξεταστικών
ε¹ιτρο¹ών και να
ασκείται η
¹οινική δίωξη Υ¹ουργών
α¹ό τα αρμόδια
δικαστικά όργανα
χωρίς την
ÒαρωγήÓ των διαβλητών
αυτών Ε¹ιτρο¹ών, υ¹άρχει,
είναι α¹λή και
αμέσως
εφαρμόσιμη.
Αν
τα δύο μεγάλα κόμματα,
αλλά και τα άλλα
μικρότερα,
θέλουν
¹ράγματι Òο λαός
να μαθαίνει
την αλήθειαÓ
και Òνα
α¹ονέμεται
δικαιοσύνηÓ στις
υ¹οθέσεις ¹ου
εμ¹λέκονται Υ¹ουργοί,
δεν έχουν ¹αρά
να αρχίσουν
χωρίς
χρονοτριβή να
την εφαρμόζουν.