Να μη συνεχιστεί το θέατρο των Εξεταστικών Ε¹ιρο¹ών, αλλά να εφαρμοστεί η ¹ρόταση του καθηγητή κ. Ν. Αλιβιζάτου

 

του Ραφαήλ Μεν. Μαϊό¹ουλου

 

1.            Τα μέχρι σήμερα ε¹εισόδια του σίριαλ ÒΕξεταστικές Ε¹ιτρο¹ές της ΒουλήςÓ, με τελευταία την αθώωση α¹ό τη Δικαιοσύνη και των δεκατεσσάρων ¹αρα¹εμφθέντων ÒσυμμετόχωνÓ του Βατο¹εδίου (Μετά δύο Εξεταστικές και μία Ε¹ιτρο¹ή Προκαταρκτικής Εξέτασης ουδείς Υ¹ουργός ¹αρα¹έμφθηκε στο Δικαστήριο!) και το φιάσκο της Εξεταστικής Ε¹ιτρο¹ής για τα δάνεια κομμάτων και ΜΜΕ, έχουν α¹οδείξει ¹ως:  

Αυτό ¹ου ε¹ιδιώκεται με τις Ε¹ιτρο¹ές αυτές είναι να ¹ληγούν οι ¹ολιτικοί αντί¹αλοι της εκάστοτε κυβέρνησης  και να α¹οκομιστούν κομματικά οφέλη, όχι να διερευνηθούν  αντικειμενικά οι υ¹οθέσεις και να α¹οδοθεί δικαιοσύνη (Κριτές ¹ου έχουν σχέσεις συμμαχίας ή αντι¹αλότητας με τους κρινόμενους δεν μ¹ορούν να είναι αντικειμενικοί και να α¹οδώσουν δίκαιο).

 

Την ¹ραγματικότητα αυτή την έχει ε¹ισημάνει και ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου στο Πανε¹ιστήμιο Αθηνών κ. Ν. Αλιβιζάτος, γράφοντας:

 

-ÒΟ θεσμός των εξεταστικών ε¹ιτρο¹ών δεν ¹ροσφέρεται για τη διαλεύκανση σκανδάλων και την α¹όδοση ευθυνών. Με συμμετοχή κατά ¹λειοψηφία βουλευτών του κυβερνητικού στρατο¹έδου οι εξεταστικές ε¹ιτρο¹ές σ¹ανίως ¹ροχωρούν σε βάθος. Κατά κανόνα εξυ¹ηρετούν τις ε¹ικοινωνιακές ανάγκες όσων ζητούν τη σύστασή τουςÓ ("Καθημερινή", 19.10.08).

 

- ÒΥ¹ό καμιά εκδοχή, το άρθρο 6 της Ευρω¹αϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώ¹ου δεν καταλαμβάνει το ¹ρονόμιο να κρίνονται οι εμ¹λεκόμενοι α¹ό τους ομοίους τους και όχι α¹ό ένα ανεξάρτητο και αμερόλη¹το δικαστήριοÓ (ÒΚαθημερινήÓ 12.7.09)

2.            Υ¹οτιμώντας τη νοημοσύνη των ¹ολιτών ο κ. Τσί¹ρας, με τις νέες Εξεταστικές ε¹ιτρο¹ές του, υ¹όσχεται και ¹άλι να κάνει την αλήθεια Òνα λάμψειÓ και να Òρίξει φωςÓ σε ¹λήθος υ¹οθέσεωνÉ των δύο τελευταίων δεκαετιών και ¹λέον!

Το σίγουρο είναι ¹ως θα μας ¹ροσφέρει θέαμα. Θα α¹ολαύσουμε νέα ε¹εισόδια-φαρσοκωμωδίες Εξεταστικών, ό¹ου σε κάθε ε¹εισόδιο:

- Θα βλέ¹ουμε στα Κανάλια τους βουλευτές-εισαγγελείς των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ να μεταχειρίζονται τους μάρτυρες σκαιώς ή με συμ¹άθεια, ανάλογα με το τι εκείνοι καταθέτουν.

- Θα ακούμε τους βουλευτές-εισαγγελείς των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, αλλά και τους βουλευτές-συνήγορους της Αντι¹ολίτευσης, να βγάζουν ¹ύρινους λόγους κατά των κομματικών τους αντι¹άλων, για να κερδίσουν ¹όντους στο ε¹ικοινωνιακό ¹αιχνίδι.

- Θα βλέ¹ουμε κάθε Εξεταστική να καταλήγει σε τόσα Πορίσματα και τόσες ÒαλήθειεςÓ όσος και ο αριθμός των κομμάτων στη Βουλή!          

- Θα διαβάζουμε, στα κομματικά Πορίσματα κάθε Εξεταστικής όχι ένα αλλά ¹ολλά ÒιστορικάÓ της ÒερευνόμενηςÓ υ¹όθεσης, σε καθένα α¹Õ τα ο¹οία θα τονίζονται τα γεγονότα και τα τμήματα των μαρτυρικών καταθέσεων ¹ου συμφέρουν κάθε κόμμα και θα α¹οσιω¹ώνται τα υ¹όλοι¹α.

- Θα βλέ¹ουμε, στο τέλος κάθε ε¹εισοδίου, την κομματική ¹λειοψηφία στη Βουλή να οριστικο¹οιεί και τυ¹ικά το α¹οφασισμένο α¹Õ την αρχή, την ¹αρα¹ομ¹ή των κομματικών της αντι¹άλων στο Δικαστικό Συμβούλιο.

 

Τί κι αν το Δικαστικό Συμβούλιο, ή το Δικαστήριο, α¹αλλάξει αργότερα τους κατηγορηθέντες αντι¹άλους της κομματικής ¹λειοψηφίας της Βουλής;

Η ÇδουλειάÈ θα έχει γίνει! Και το δημοσιογραφικό Όργανο του Κόμματος θα ξαναστείλει το υ¹οτιμητικό για τη Δικαιοσύνη μήνυμα: ÇΣκάνδαλο χωρίς ενόχουςÈ!

 

3.            Υ¹άρχει όμως τρό¹ος, στα ¹λαίσια του ισχύοντος Συντάγματος, η δίωξη  Υ¹ουργών, για ¹οινικά αδικήματα ¹ου διέ¹ραξαν κατά την ενάσκηση των υ¹ουργικών τους καθηκόντων, να α¹εξαρτηθεί α¹ό τις διαβλητές Εξεταστικές ε¹ιτρο¹ές της Βουλής και να ασκείται α¹οκλειστικά και μόνο α¹ό τη Δικαιοσύνη;

Υ¹άρχει και τον έχει υ¹οδείξει ¹ριν α¹ό οκτώ χρόνια ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου στο Πανε¹ιστήμιο Αθηνών κ. Ν. Αλιβιζάτος, με το άρθρο του ÒΠοινική ευθύνη υ¹ουργών: υ¹άρχει λύσηÓ στην ÒΚαθημερινήÓ στις 12.7.09.                             

Αντιγράφουμε α¹ό το σημαντικό αυτό άρθρο (η υ¹ογράμμιση δική μας):

 

ÒΜε την ισχύουσα ρύθμιση (άρθρο 86 Σ. και ν. 3126/2003) ο υ¹ουργός ή ¹ρώην υ¹ουργός ¹ου κατηγορείται α¹ό τη Βουλή ¹αρα¹έμ¹εται τελικά στο ακροατήριο μόνον ύστερα α¹ό κύρια ανάκριση, η ο¹οία διεξάγεται με όλα τα δυνατά εχέγγυα, α¹ό ανακριτή και δικαστικό συμβούλιο, τα μέλη του ο¹οίου ¹εριβάλλονται με μείζονες εγγυήσεις. Α¹ό την άλλη, με τη σημερινή ρύθμιση ο υ¹ουργός α¹αλλάσσεται αμετακλήτως και μ¹ορεί να ε¹ιστρέψει στην κοινωνία (και στην ¹ολιτική) άμωμος και άσ¹ιλος, αν το ίδιο δικαστικό συμβούλιο διαφωνήσει με τη Βουλή και κρίνει ότι οι κατηγορίες εναντίον του δεν ευσταθούν.

 

Εν όψει των ανωτέρω, ερωτάται: γιατί τα δύο μεγάλα κόμματα να μη συμφωνήσουν ότι κάθε φορά ¹ου θα διαβιβάζονται στη Βουλή στοιχεία εναντίον υ¹ουργών ή ¹ρώην υ¹ουργών τους, θα τα υ¹οβάλλουν χωρίς χρονοτριβή στο δικαστικό συμβούλιο της ¹αρ. 4 του άρθρου 86 Συντάγματος ¹ροκειμένου αυτό να α¹οφασίσει την ¹αρα¹ομ¹ή ή όχι των κατηγορουμένων;

 

Για να γίνει αυτό, Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ (Σημ. ΡΜΜ: όταν γράφτηκε το άρθρο, ΣΥΡΙΖΑ και  ΝΔ σήμερα) χρειάζεται να δεσμευθούν σε ένα ¹ράγμα: ότι οσάκις διαβιβάζονται στη Βουλή στοιχεία κατά υ¹ουργού τους, η τελευταία θα ασκεί μόνον τύ¹οις την ¹ροβλε¹όμενη α¹ό το Σύνταγμα αρμοδιότητά της, δηλαδή θα διώκει τον εγκαλούμενο χωρίς να ερευνά καθόλου την υ¹όθεση. Και τούτο, χωρίς ¹ροηγούμενη συζήτηση, με τυ¹ική α¹λώς ψηφοφορία, στην ο¹οία, αν τα δύο αυτά κόμματα συμφωνήσουν, θα είναι ¹ολύ εύκολο να συγκεντρωθούν οι α¹αραίτητες 151 ψήφοι, ¹αρά τη μυστικότητα της ψηφοφορίας.

 

Με αυτόν τον τρό¹ο και ο τύ¹ος θα τηρείται (δηλαδή, η άσκηση δίωξης θα γίνεται α¹ό τη Βουλή) και η ουσία θα διασφαλίζεται (αφού οι εμ¹λεκόμενοι θα ¹αρα¹έμ¹ονται μόνον έ¹ειτα α¹ό αμερόλη¹τη δικαστική κρίση)ÉÓ

 

4.            Η λύση λοι¹όν για να σταματήσει η φαρσοκωμωδία των Εξεταστικών ε¹ιτρο¹ών και να ασκείται η ¹οινική δίωξη Υ¹ουργών α¹ό τα αρμόδια δικαστικά όργανα χωρίς την ÒαρωγήÓ των διαβλητών αυτών Ε¹ιτρο¹ών, υ¹άρχει, είναι α¹λή και αμέσως εφαρμόσιμη.

Αν τα δύο μεγάλα κόμματα, αλλά και τα άλλα μικρότερα, θέλουν ¹ράγματι Òο λαός να μαθαίνει την αλήθειαÓ και Òνα α¹ονέμεται δικαιοσύνηÓ στις υ¹οθέσεις ¹ου εμ¹λέκονται Υ¹ουργοί, δεν έχουν ¹αρά να αρχίσουν χωρίς χρονοτριβή να την εφαρμόζουν.